Projet de loi de bioéthique : Mgr Vingt-Trois dénonce un « eugénisme d’Etat »
Par Guillaume de Prémare le mardi 24 mai 2011, 10:00 - Actualités - Lien permanent
Quatre mois après sa vigoureuse tribune publiée dans Le Figaro, Mgr André Vingt-Trois utilise de nouveau des mots très forts, dans une déclaration du 23 mai, pour « alerter les Français et les parlementaires sur la gravité des options retenues par le texte dans sa version actuelle et les risques majeurs qui pourraient en découler pour notre société et l'avenir de l'homme ». Pour le cardinal archevêque de Paris, « si les modifications introduites dans le projet de loi par le Sénat étaient entérinées par l'Assemblée Nationale, une certaine conception de l'être humain serait très gravement compromise ». Et le président de la Conférence des évêques de France de mettre en garde contre une « instrumentalisation de l’être humain » et un « eugénisme d’Etat » qui conduiraient à un « recul de la civilisation ».
Les points forts de la déclaration du cardinal.
1. Une rupture d’équilibre
« La révision de la loi de bioéthique a été préparée par un vaste débat national avec les États Généraux et les nombreuses contributions qui ont jalonné le parcours. Ce long processus aboutissait à des positions relativement équilibrées dont le vote des députés en première lecture était le reflet. (…) Malheureusement, si les modifications introduites dans le projet de loi par le Sénat étaient entérinées par l’Assemblée Nationale, une certaine conception de l’être humain serait très gravement compromise. »
2. Une instrumentalisation de l’être humain
« La levée de l’interdiction habituelle des recherches provoquant la destruction des embryons humains ouvrirait largement le champ à une instrumentalisation de l’être humain, au moment même où la Commission européenne travaille à la protection des embryons des animaux, ce qui constitue un sinistre paradoxe ! »
3. Un eugénisme d’Etat
« La systématisation juridique du diagnostic prénatal nous conduirait inévitablement à un eugénisme d’Etat. Quel message adresserions-nous ainsi aux personnes handicapées que nous affirmons vouloir respecter et intégrer dans la société ? Quel signal donnerions-nous à leurs familles ? Leur dirons-nous que la solution idéale eut été que leurs enfants n’aient pas vu le jour ? »
4. Une question de civilisation
Un enjeu de civilisation
« Si tant de personnes se sont impliquées avec conviction dans ce débat, c'est sans doute parce que nous percevons bien que, par le biais de décisions apparemment techniques, s'exprime un choix de civilisation. Vers quelle société voulons-nous progresser ? »
Un recul de la civilisation
« Le respect inconditionnel de l'être humain vaut mieux que des démissions peu réfléchies et peu courageuses qui font reculer notre civilisation en la poussant vers des choix extrêmes. »
5. Lobbies économiques et priorités financières
Les lobbies
« Faut-il donc imaginer que des lobbies économiques évaluent que la recherche sur l'être humain est plus rapide et moins coûteuse que les expérimentations animales ? Où irions-nous avec ces seules évaluations ? N'y a-t-il pas d'évaluation éthique de la recherche ? »
Les priorités financières
« Et pourquoi ne pas consacrer les sommes considérables que l’on engloutirait dans ce dépistage systématique pour financer la recherche, en particulier concernant la trisomie 21 ? »
Commentaires
J'étais ravie de voir un nouveau billet de votre part. Je suis malheureusement bien triste après sa lecture. Et, me revient en mémoire mes cours d'histoire sur le nazisme : pas de bruns, pas de roux, pas de noirs, pas d'handicapés, pas de différences, pas de richesses...
que peut on faire pour s'y opposer ? J'ai déjà signé plusieurs pétitions, il y a plus d'un an de cela....
Bien cordialement,
J'avais une tante, trisomique, et je voulais juste partager avec vous une phrase, dite lors de sa mort : "Nous voici humainement meilleurs que si nous ne l'avions pas connue".
Bien à vous,
Paul
REPONSES GROUPEES
@ Javotte
Le terme utilisé par Mgr Vingt-Trois – « Eugénisme d’Etat » - est très fort. C’est peut-être cela qui vous fait penser au nazisme. Cependant, je ne crois pas que Mgr Vingt-Trois veuille présenter une équivalence. Car l’eugénisme d’Etat auquel nous risquons d’arriver aujourd’hui est promu par des personnes qui ne se rendent pas compte qu’il s’agit d’eugénisme. C’est une forme de déni. Car l’eugénisme consiste bel et bien à sélectionner pour évacuer ceux qui ne correspondent pas aux critères de perfection que l’on recherche. En utilisant ce terme, je pense que le cardinal Vingt-Trois veut frapper les esprits, interpeller fortement les consciences.
@ Jean-René
Que faire ?
Il y a en effet les pétitions, comme toujours :
http://www.signezcontreleugenisme.o...
Et aussi, écrire à votre député :
http://www.adv.org/lactualite-de-la...
@ Paul
Merci Paul : votre témoignage est plus efficace que n’importe quel argumentaire.