Petit exercice pratique
Par Guillaume de Prémare le lundi 30 mars 2009, 19:16 - Actualités - Lien permanent
Voici le petit exercice pratique que nous avons envoyé par e-mail.
Etape numéro 1 : lisez cette phrase
« (…) on ne peut résoudre ce fléau en distribuant des préservatifs : au contraire, cela risque d’augmenter le problème. »
Etape numéro 2 : lisez l’ensemble du texte suivant (question et réponse)
Philippe Visseyrias, France 2 : Saint-Père, parmi les nombreux maux dont souffre l’Afrique, il y a en particulier la propagation du sida. La position de l’Eglise catholique sur les moyens de lutter contre le sida est souvent considérée irréaliste et inefficace. Allez-vous aborder ce thème durant votre voyage ?
Benoît XVI : Je dirais le contraire. Je pense que l’entité la plus efficace, la plus présente sur le front de la lutte contre le sida est justement l’Eglise catholique, avec ses mouvements, avec ses réalités diverses. Je pense à la communauté de Sant’Egidio qui fait tellement, de manière visible et aussi invisible, pour la lutte contre le sida, je pense aux Camilliens, à toutes les soeurs qui sont au service des malades… Je dirais que l’on ne peut vaincre ce problème du sida uniquement avec des slogans publicitaires. S’il n’y a pas l’âme, si les Africains ne s’aident pas, on ne peut résoudre ce fléau en distribuant des préservatifs : au contraire, cela risque d’augmenter le problème. On ne peut trouver la solution que dans un double engagement : le premier, une humanisation de la sexualité, c’est-à-dire un renouveau spirituel et humain qui implique une nouvelle façon de se comporter l’un envers l’autre, et le second, une amitié vraie, surtout envers ceux qui souffrent, la disponibilité à être avec les malades, au prix aussi de sacrifices et de renoncements personnels. Ce sont ces facteurs qui aident et qui portent des progrès visibles. Autrement dit, notre double effort pour renouveler l’homme intérieurement, donner une force spirituelle et humaine pour un comportement juste à l’égard de son propre corps et de celui de l’autre, et notre capacité à souffrir, à rester présent dans les situations d’épreuve avec les malades. Il me semble que c’est la réponse juste, l’Eglise agit ainsi et offre par là même une contribution très grande et très importante. Remercions tous ceux qui le font.
Verbatim des déclarations de Benoît XVI lors de la conférence de presse dans l’avion vers l’Afrique
Source : salle de presse du Saint-Siège (traduction La Croix)
Etape numéro 3 : répondez aux questions suivantes
1. Recevez-vous les propos du pape exactement de la même manière après l’étape 1 et après l’étape 2 ?
2. Qu’arrive-t-il lorsqu’on isole un morceau de phrase d’un propos global ?
Etape numéro 4 Sachant que :
L’Eglise catholique est l’une des institutions internationales qui a le plus d’expérience de la réalité du Sida sur le terrain, parce que 25% des malades du Sida dans le monde sont pris en charge par des institutions catholiques.
L’homme qui s’exprime ici n’est pas un hurluberlu un peu simplet, mais un homme de très haut niveau intellectuel et spirituel qui connaît très bien à la fois la pâte humaine et la question du Sida.
Répondez à la question suivante : Les propos du pape ne méritent-ils pas qu’on leur accorde un minimum de considération et de réflexion ?
Commentaires
Bonjour
Bravo pour une telle initiative. J'espère que ce site sera visité par beaucoup de personnes dans le monde entier. Il permettra de se faire une idée beaucoup plus précise sur un sujet et aussi de voir que des gens d'ailleurs peuvent avoir un tout autre point de vue sur le sujet.
Cela aura comme effet, j'espère, d'ouvrir l'esprit de beaucoup de lecteurs et ainsi de mieux comprendre l'empleur d'un problème, ici, en l'occurrence: le sida.
L'Esprit souffle là ou il veut.
Claude
bravo pour ce que vous faites.
Il est grand temps de sortir des clichés et des préjugés, même chez certains chrétiens aussi et de chercher le côté positif, de l'enseignement éventuel avant de critiquer.
Prendre le "risque" d'entendre et si ce que nous avons entendu a du poids, notre Intelligence va l'assimilier.
Osons être à contre courant, dans la paix intérieure, non pour "avoir raison" mais pour témoigner de l'Evangile.
Bonjour et bravo pour votre initiative! Je compte bien visiter régulièrement votre blog pour avoir de l'information qui soit fiable.
Chaque dimanche matin j'anime une émission de 15 minutes à la radio locale «Actualités religieuses» est-ce qu'il est permis d'utiliser l'information de votre blog? J'aurais alors une autre source d'information sur laquelle je pourrais compter.
Bon succès dans vote démarche.
Ne peut-on pas avoir une adresse où, les laïcs catho pourraient faire parvenir immédiatement des informations dont ils auraient eu connaissance. Ainsi nous serions des centaines de mille à espionner les informations. Si tous les chrétiens du monde se donnaient la main !
Ce ne sont pas les quelques employés du service de presse du Vatican qui peuvent à eux seuls assurer ce service.
Votre idée rejoint le projet de Médias & Evangile : fournir un contenu permanent... et donc recueillir à tout moment des sources d'informations qui pourront être expoitées dans une optique pédagogique.
Guillaume de Prémare
Un site "bouffeur de curés" avait déjà fait cette analyse peu de jours après l'interview :
http://libertesinternets.wordpress....
Réponse au "petit exercice".
Votre petit exercice est très intéressant mais comporte, si mes sources sont bonnes, une erreur qui est l'une des composantes de la polémique. Je réponds d'abord à la dernière question : Les propos du pape ne méritent-ils pas qu’on leur accorde un minimum de considération et de réflexion ? Oui, assurément, ses propos méritent que l'on y accorde une réelle attention. Pour avoir travaillé pendant trois ans comme journaliste au Vatican (rédaction française de Radio Vatican sous le précédent pontificat), pour avoir lu avec attention les encycliques de Benoît XVI, ses propos méritent qu'on sy attarde. En ce sens, il conviendrait de bien différencier leur hiérarchie : une encyclique n'a bien entendu pas la même valeur ni la même autorité que des propos tenus dans une conférence de presse, même dans une avion papal!
Mais si on veut s'intéresser à ces propos-là, il convient, par souci d'honorer la vérité, de les rapporter comme ils ont été tenus, oralement, en présence des micros et des caméras. C'est devant eux que le message du pape a été répercuté au plus grand nombre, dans le monde. Or, justement, comme l'ont très bien expliqué, notamment les envoyés spécieux de" La Croix" et du "Monde", il y a bien 2 versions des propos du pape. Ceux réellement tenus dans l'avion, ou le pape a dit : " « Je dirais qu’on ne peut pas vaincre ce problème du sida uniquement avec de l’argent, qui est nécessaire. S’il n’y a pas l’âme, si les Africains ne s’aident pas, on ne peut le résoudre en distribuant des préservatifs. Au contraire, ils augmentent le problème. » il y a ensuite la version officielle publiée par la salle de presse du St Siège 48h après l'événement et qui en modifie un peu la portée (même si, comme le commente Isabelle de Gaulmyn, vaticaniste de "La Croix" et qui était dans l'avion du pape, la version écrite rejoint peut-être davantage la pensée du pape lui-même que ses propos tenus oralement) : et c'est la version du Verbatim que vous publiez et qui dit : "cela risque d’augmenter le problème".
Autrement dit, la façon dont le Vatican communique et peut-être même la façon dont, dans ce cas précis, le pape a communiqué sur le sujet, fait partie du débat. Les journalistes ont fait leur travail en retranscrivant les propos, par contre, beaucoup ont été, c'est vrai, aveuglés et ont perdu le sens quand ils n'ont couvert le voyage du pape en Afrique que sous cet angle-là. En général, et comme souvent quand une information est complexe, il me semble que la presse écrite s'en est beaucoup mieux sortie que la télévision ou la radio.
Il me semblait importer de rectifier le tir sur votre site, au service de l'Evangile et de la recherche de la vérité. Bonne suite à vous! Bonne préparation de la fête de Pâques.
Arnaud Arcadias
On peut consulter l'article très complet de "La croix" du 19-03-09 :
http://www.la-croix.com/article/ind...
PS : C'est d'ailleurs la version que vous publiez justement sur votre site dans la rubrique "ce qu'a vraiment dit le pape" avec les images de KTO et la traduction adéquate.
ce matin 06 / 04 j'entends votre intervention sur Radio-Espérance. J'enregistre immédiatement votre site, je m'y rends et vous remercie infiniment pour votre prise de parole. Les réactions des médias après les propos du Saint-Père sont particulièrement odieux. Merci à vous.
intéressant exercice en ce qu'il appelle à replacer une phrase dans son contexte pour en nuancer tout le sens.
Mais sur la forme cet exercice me froisse un peu : les injonctions de type "lisez...." "Répondez..." sont un rien abruptent et à tout le moins manquent... de politesse ; de même les réponses pour la plupart à des questions fermées ou semi fermées ; c'est assez peu respecteux de la liberté du lecteur et pour tout dire me fait furieusement penser à une pédagogie utilisée par des mouvements de type sectaire, ce que vous n'êtes pas, je le sais. Donc, chers experts en communications, si vous pouviez mettre encore plus de souplesse et d'ouverture dans ce genre de propos, l'éducation du lecteur n'en serait que plus profitable et tournée vers le haut.
En tout cas continuez ; votre initiative fait chaud au coeur.
LA REPONSE DE MEDIAS ET EVANGILE A PATRICK
Merci Patrick pour vous encouragements... et désolé si nos "injonctions" ont pu sembler manquer de politesse, ce n'était pas notre intention...
Tout exercice pédagogique a ses limites et vos remarques sont intéressantes.
Les questions posées ne sont pas proprement des questions fermées, ce sont des "questions rhétoriques", ce qui signifie que la réponse est suggérée dans la question et que l'opinion de l'auteur transparaît assez clairement dans la question. La question rhétorique est une méthode tout à fait honorable : elle consiste à proposer une lecture d'une information en laissant à son interlocuteur la possibilité de réagir de manière plus dépassionnée que face à une affirmation un peu abrupte, et en faisant appel à son propre jugement. Cette méthode correspondait à notre souhait d'aborder la question de manière dépassionnée. Mais nous ne prétendons pas à la neutralité. Notre action est un engagement correspondant à des convictions. Je pense que cela n'a échappé à personne…
Guillaume de Prémare
Felicitation.... bon courage à vous....nous prions pour vous...